James Joyce

[khana]

Jup, I read some texts of that guy this morning for the '20th century literature' seminar.

Honestly, how can anybody read that guy?

Read a few excerpts from 'Ulysses' and really don't want to read the whole thing. It was quite normal prose at first - apart from the fact that one monologue made absolutely no sense and I was convinces that the speaker was crazy afterwards. The next scene was written as a play, which made no sense either, especially as there was more scenery despription than dialogue anyway. what the heck? And then I had a full page of this inner monologue-thing, that runs on and on and on without a fullstop anywhere in sight (I know, it's several dozen pages long, isn't it?) I could hardly breathe while reading that, and, honestly, I think in think in something resembling sentences, with brakes here and there...

Then I pretended to read the short story 'he dead', but it was somewhat strange and way too long, and I was so sleepy afterwards that I slept for another hour or something, just because I could.

Really, strange writing.

Comments

Nicht ernst nehmen, du weißt schon...

[herbstchen.livejournal.com]

HARR HARR!! THE HORRORS OF EXPERIMENTAL WRITING!!!ONE!111

(Lies mal Virginia Woolf, die entspannt einen fast gegenüber Joyce.)

Re: Nicht ernst nehmen, du weißt schon...

[khana.livejournal.com]

Nun, mal sehn. *lacht*

Ich habe ja definitiv vor, Dinge aus diesem Literaturkanon in dem nächsten Semesterferien zu lesen, aber ich bin jetzt schon sehr sicher: Ulysses wird nicht dabei sein. Ehrlich, Himmel hilf, was für ein Käse. Wer verlegt sowas? o_O

[dat-evilwhispy.livejournal.com]

Wir haben im Englisch-GK über Ulysses gesprochen und mich hat die Idee an sich schon fasziniert. Dieser permanente 'stream of consciousness'-Kram klingt irgendwie recht spannend und irgendeinen Grund muss es ja haben, dass man sich die Mühe macht, einen ganzen Tag nach dem Protagonisten zu benennen. Trotzdem schon klar, dass es aufregendere Literatur gibt. ^^

[shiny-crystal.livejournal.com]

I tried reading Ulysses and gave up on it 20 pages into it. And that wasn't even so difficult. But yeah. It is very weird. Even though I think the different concepts in it sound quite interesting ... but actually reading it is another thing, I guess.
That monologue is the last chapter and apparently is one long sentence of 40-50k words (can't remember which) ... without any punctuation. Erm, yes.
In terms of confusion, Finnegan's Wake is supposed to be even worse. How that could be, I do not know.
I still want to read Ulysses, someday, but I somehow doubt I will get through it. It's just ... massive. And all about that one bloody day. In that aspect, I prefer postmodernism ... yay, Ian McEwan. The first part of Atonement, about 200 pages, are about a single day as well, and it is tedious like hell, but it's one of those books you have to read twice, and in the second go, it's magnificent (perhaps that goes for Ulysses as well, but read that book twice?!). I read it for A-Level English Literature and just ... wow. But Joyce? Nah, thanks. Not for now.

[lenija.livejournal.com]

Ich glaube, man darf nicht versuchen, Joyce hermeneutisch zu lesen. (Leichter gesagt als getan). Wenn man losläßt, kann es sehr spannend sein. Ich habe es allerdings auch noch nicht geschafft, mir den Ulysses zu geben, obwohl ich es schon lange mal vorhatte. Nur ein paar Kurzgeschichten hab ich gelesen, die fand ich schon geil.

Hm. Während meines Studiums sind mir so einige Texte begegnet, die ich wahnsinnig interessant fand, die aber entweder so experimentell=ungewohnt geschrieben oder aber thematisch so evil waren, daß ich sie doch nicht gelesen habe, trotz des Interesses. Es ist eben eher wie Fachliteratur lesen, nicht wie Entspannen. Bestimmt habe ich so Vieles verpaßt. (Mäyröcker, Bachmann, Joyce,...) Fanfiction verwöhnt mit ihren klaren Plots, Richtungen und verläßlichen Erzählern.

[senior-witch.livejournal.com]

Was mich abstößt, ist Literatur, die so experimentell ist, dass ich das Gefühl habe, dass es sich nur um intellektuelle Spielerei handelt.

Zur Zeit lese ich fast nichts, außer "Naruto", hin und wieder etwas Fanfiction, und bis vor ein paar Wochen habe ich die Wachen-Romanen aus der Scheibenwelt-Serie gelesen, die auch sehr unterhaltsam sind.

Aber manchmal wage ich mich auch an Anspruchsvolleres.

Also, ich merke gerade - es ist eigentlich egal, ob es sich um sogenannte "hohe Literatur" oder um "Unterhaltung" oder um Jugendliteratur" handelt. Mir ist es wichtig, dass es um etwas geht, dass existentielle Fragen verhandelt werden, und dass es eben nicht nur Spielerei ist.

Und da kann ich Ingeborg Bachmann und Virginia Woolf nur empfehlen, auch wenn es sich um schwierige Literatur handelt. (Okay, vielleicht sind die Fragen, die in diesen Büchern verhandelt werden, nur für mich, aber nicht mehr für euch existentiell, weil ich eine Nummer älter bin als ihr und noch eine Nummer mehr von der alten patriarchalen Ideologie geschädigt worden bin. Vielleicht habt ihr das nicht mehr nötig.)

Meine Empfehlungen jedenfalls:

Ingeborg Bachmann: "Undine geht"
"Der Fall Franza".

Virginia Woolf: "Das neue Kleid" (Kurzgeschichte, und überhaupt alle Kurzgeschichten von ihr)
"To the Lighthouse" (zwei verschiedene Entwürfe von Frauenleben - vor und nach dem ersten Weltkrieg)
"Mrs. Dalloway" (für mich ist vor allem die Geschichte des an "Shell Shock" (modern: PTSD) leidenden ehemaligen Soldaten Septimus sehr bewegend.)

Mayröcker habe ich versucht, bin aber nicht reingekommen. Ich bin kein Lyrikfan, nur die Gedichte von Ingeborg Bachmann mag ich.

James Joyce habe ich noch nie versucht.